Planalto abre ‘fase Dilma’ na publicidade

“A Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom) recebeu ontem propostas de 28 agências de publicidade que vão disputar a licitação para fazer a propaganda do governo federal pelos próximos cinco anos. Das 28, serão selecionadas três, que vão dividir a verba publicitária de R$ 150 milhões por ano. O valor não será dividido igualmente entre as três empresas vencedoras, já que, para cada propaganda, haverá uma nova disputa entre as três, com objetivo de assegurar a melhor qualidade do material, de acordo com a Secom.

O pacote e valor dizem respeito apenas à propaganda institucional. A publicidade de utilidade pública, como as campanhas de vacinação, estão em outro pacote. A propaganda das estatais também. Ao todo, os gastos com publicidade do governo e de suas empresas atingem aproximadamente R$ 1 bilhão.

A expectativa é de que, até o início de dezembro, as três agências de publicidade que atenderão ao governo federal até 2016 sejam conhecidas. ”

Fonte: Estadão

E para descontrair, queria compartilhar uma imagem bem bacana, fiquei brincando com ela um tempão. É só olhar para o ponto no centro da imagem enquanto a barrinha carrega e depois você poderá ver a imagem originalmente em preto e branca, colorida.

@krystofer_cip

O que me leva a pensar no papel que os marketeiros têm nesse circo onde só existe platéia, não existe palhaço. Sim. É isso mesmo. Resignamo-nos ao nosso papel de espectadores. Nós estamos muito acostumados a falar mal e ridicularizar os nossos representantes, mas esquecemos que fomos nós quem os elegemos. Não gostamos do rumo da campanha política, no entanto todo mundo quer dar seu pitaco a respeito do aborto, por exemplo. E a educação? Outra coisa que todo mundo sabe é que essa tal de educação é essencial para um país crescer. Mas que educação é essa? Qual é a educação que os presidenciáveis querem implantar? Construir escolas? Melhorar a qualificação dos professores? Investir em tecnologia? Será que sabemos se o que eles dizem que vão implantar pode mesmo ser feito? São muitas perguntas e temo que a resposta seja uma só.

Eleição é como uma receita de bolo: se começa mal, fica solado. Para evitar todo esse mal-estar, a receita é até bem simples, devemos responder duas perguntas básicas: “que país é esse?” e principalmente “que país queremos que seja esse?”. Reflitam.

Renato Russo, que faleceu há 14 anos, já te perguntou isso. “Que país é esse?”

@clarabianchi

Tudo. É isso o que a gente tem a ver com a política. Se pararmos para pensar, é através dela que o nosso mundo gira, que a nossa economia circula, que as nossas relações sociais são pautadas e, o mais importante, é através da política que exercemos a cidadania.

Puxando o assunto para nós, os jovens, que somos aproximadamente 13 milhões de eleitores (na faixa entre 16 e 20 anos) tenho que admitir que as vezes é um saco ficar vendo candidato por candidato, ouvir as propostas, analisar, etc; e que é muito mais fácil virar as costas e ignorar tudo. Porém, se nossa geração quer ser valorizada e quer ter credibilidade em suas opiniões, é necessário que tenhamos atenção redobrada com a política.

Essa concepção de que a política não é legal, que é coisa de gente mais velha e que é melhor se manter longe dela, vem sendo montada há muito tempo por inúmeras gerações. Assim, é prático para quem está no poder alienar uma população fazendo com que ela mesma não tenha interesse em um assunto tão sério. Sendo muito mais fácil comandar, corromper e dominar um país através das massas de manobra. Por acaso você sabe o que cada cargo que está concorrendo a essa eleição faz? Vou te ajudar um pouco: O governador tem a direção da administração estadual e a representação do Estado em suas relações jurídicas, políticas e administrativas; Os deputados estaduais tem por função elaborar leis que satisfaçam as necessidades sociais do estado e fiscalizar as atividades do poder executivo; Os deputados federais devem criar leis que representem os interesses da sociedade brasileira como um todo. Também têm a função fiscalizadora diante do chefe do poder executivo federal; Os senadores representam os Estados-membros da federação, fiscalizam o presidente da República, avaliam e votam projetos de lei; Por fim, o presidente. A ele cabe coordenar as práticas das atividades administrativas do Estado Federal, fazer com que as leis e decisões judiciais sejam cumpridas.

Isso é só um pouco do que cada cargo faz, e é extremamente importante que cada eleitor saiba disso na hora de analisar para quem seu voto será dado. Se as propostas do candidato escolhido estão de acordo e nas possibilidades do cargo que ele almeja. Não adianta um presidente prometer que vai mudar um país se, para que isso de fato aconteça, ele tenha que percorrer uma série de fatores e aprovações antes. Vamos estudar, analisar, prestar atenção no que está sendo mostrado a nós, afinal, é do nosso futuro que esses políticos estão falando e somos nós que temos o poder de elegê-lo ou não. Vote consciente.

Para terminar, deixo aqui um vídeo do Filipe Neto que achei interessante e que abrange esse tema sobre política. É a opinião dele ali exposta, cabe a você concordar, discordar, e tentar extrair o melhor possível.

@carinacouto

É fato que muitas coisas que são prometidas, não poderiam ser cumpridas, entre outros detalhes, como ilustra políticos que buscam a reeleição transformando suas cidades (estados) em canteiros de obras. Dizendo que assim estão fazendo algo em prol do seu território. Porém, devemos acompanhar de perto não só seus atos da atualidade, como também suas atividades do passado, se ele está sendo julgado ou se já foi condenado por crimes. Também é importante saber se suas propostas condizem com a realidade, entre outros aspectos, para que esse cidadão seja considerado um bom político.

Vale ressaltar que existem muitos meios para conhecermos nossos futuros representantes, pesquisando sobre eles em sites confiáveis, dando uma olhada em seu plano de governo e prestando atenção nas propagandas eleitorais gratuitas. Todos que já assistiram pelo menos uma vez sabem que são demoradas e depois de um tempo se tornam massivas. Entretanto, existem alguns indivíduos que alegram a nossa vida, e deixam a propanda eleitoral obrigatória mais divertida. Para quem não as achava tão engraçada, assista a alguns vídeos e diga que não!

@analuizabgl

Existem muitas formas de se informar sobre os candidatos. Grupos de discussão, bancos de informação de ONGs e até mesmo uma conversa informal com alguém mais experiente são alternativas às fontes convencionais. Mas não se podem ignorar as futuras propagandas que entram sempre sem pedir licença.

Muito tem se falado da internet como veículo para a propaganda eleitoral. Isso, é claro, seria inevitável. Conhecer o ciberespaço se tornou quase que como uma exigência social. Muitos sites têm se mobilizado, criando mais uma página específica sobre as eleições desse ano. E as assessorias também não param. Os candidatos tem até Twitter e canal no YouTube.

Pensando nisso, quatro portais famosos entre os internautas – IG, MSN, Terra e Yahoo! – idealizaram uma realização conjunta num projeto chamado Debate On-line 2010. Juntos, eles atingem 94% dos usuários da internet, o que democratiza, de certa forma, a informação. O grupo pretendia realizar o primeiro encontro dos candidatos à Presidência da República, feito e transmitido pela internet no Brasil.

Contudo, isso não será possível. Não mais. O debate, que era para ter sido realizado no dia 26 de julho, era uma grande oportunidade para os eleitores esclarecerem muitas de suas dúvidas. Contudo, somente uma candidata havia confirmado presença.

Essa tentativa foi somente uma que não se concretizou. Porém, o eleitor pode ainda se informar em portais como o da UOL ou o próprio site das eleições desse ano (http://www.eleicao2010.net/). Além disso, existem os twitters de todos os candidatos. O mais importante é que todos se informem sem medidas para que no dia 3 de outubro possam exercer sua cidadania de forma mais consciente.

@isasfm

A justificativa do jornal para a omissão da coluna foi de que houve falhas técnicas. Mas, quais foram elas? No caso ficou claro que as denúncias de presídios superlotados, presos mortos cruelmente e falta de estrutura no sistema carcerário (quase ignoradas pelos meios de comunicação capixaba) são prejudiciais para o Governo. Este, segundo o conteúdo da coluna, passou como omisso e alheio a tudo o que é vivenciado no Espírito Santo em se tratando de sistema prisional.

E A Tribuna abraçou essa ideia e demonstrou pra quem quisesse ver que segrega sim o conteúdo a ser publicado (mas, qual jornal não faz isso?), e o próprio Elio, quando procurado para responder pelo caso, declarou que o motivo da não publicação está bem claro. O jornalista não publicará mais em A Tribuna.

O fato foi notícia nacional e até internacional . Um assunto que já deveria ter sido discutido exaustivamente no estado e que vai passar como um feio descuido de um Governo que aos meus olhos não ia tão mau assim. O assunto será levado à a 13ª Reunião Anual do Conselho dos Direitos Humanos da ONU e questão agora é: qual justificativa será oferecida por Paulo Hartung?

Se a imprensa fosse um pouco mais independente um assunto tão importante para a sociedade capixaba não teria passado batido durante o tempo de Hartung no comando estadual. Faltou justificativa do governador, faltou bom senso do jornal, faltou informação para a população. Esta que deveria ser o principal foco dos meios de comunicação, acaba esquecida e desconsidera.

@marcellemar

Certo, mas o que de fato isso influenciou?

A campanha global via Twitter e outras mídias sociais, mobilizou uma quantidade enorme de pessoas, e principalmente, deu uma visibilidade global à causa. De certa forma, informou a situação Iraniana a todos os cantos do mundo e, de forma simples e eficiente, se tornou um movimento, que podemos caracterizar de “pacifista”, contra as fraudes na eleição.

Aqui no Brasil esse mesmo ciberativismo pode ser usado a favor dos políticos, seja na forma que foi usada nas eleições do Irã ou para fazer uma simples propaganda política. Arrisco dizer que, durante as eleições, haverá pessoas incluindo símbolos e cores de seus partidos em seus avatares. E, muito provavelmente, haverá propaganda de “guerrilha”.  Entre os partidos, além de debates e bate-bocas com os candidatos via Twitter e outras mídias, teremos que agüentar uma enxurrada de propagandas inúteis.

Essa enxurrada nos meios eletrônicos de chama flood.

Um dos meios mais eficazes de propaganda via mídias sociais – embora também seja um dos mais controversos –  é o flood.

O flood consiste em mensagens repetitivas com intervalos de poucos minutos cada uma, gerando assim, uma exposição praticamente constante à informação que deseja ser passada. Porém, isso gera uma super exposição das pessoas à mensagem, passando a associar a pessoa ou o partido que se utiliza dessa prática, a algo desfavorável e, muitas vezes, desagradável.

Para mais informações sobre o assunto de Ciberativismo nas Eleições do Irã leiam esse artigo de alunos da PUCRS.

Até a Proxima!

Primeiramente, meu profile está ali. Meu nome vocês sabem e curso o segundo período de Comunicação Social na Ufes. Fui convidado pelo Mario Zuany, o atual Presidente da Ecos Jr ou Presidecos, como costumamos brincar, embora acho que ele saiba disso.

A partir do convite feito, me comprometi a lhes fornecer dois textos mensais nos dias 13 e 27 de cada mês, abordando geralmente a política nas mídias sociais. Esse assunto é bastante abrangente, indo de declarações feitas sobre o assunto pelos mais variados políticos à importância das novas mídias nas campanhas eleitorais, aquelas que ocorreram e que vão ocorrer aqui no Brasil e no mundo.

Portanto esperem ver muito sobre a utilização de Twitter, Blogs e outras ferramentas que podem – se bem utilizadas –  ajudar os candidatos à conseguirem mais votos nessas eleições. Escolhi esse assunto pelo simples fato de que amo política e mídias sociais e, como não desenvolvo esse assunto frequentemente, resolvi encarar esse desafio. Não é um assunto maçante como algumas pessoas consideram, se bem desenvolvido, pode ser prazeroso.

Entender como a opinião de pessoas consideradas “comuns” irá afetar os rumos do país, através do que escrevem e postam na blogosfera, será uma tarefa muito interessante, afinal poucos anos atrás era algo impensável. Espero realmente colaborar com suas decisões, sendo esse um ano de eleição, ao tentar “jogar uma luz” sobre o assunto, de forma a esclarecer como vai funcionar esses novos “métodos” de campanha, embora me manterei sempre apartidário.

Como já dizem, o boca a boca mudou de nome e agora se chama tweet. Fazer propaganda de “porta em porta” se tornou imensamente mais fácil, afetando uma gama da sociedade muito maior, e consequentemente, expondo as pessoas as mais variadas opiniões. Meu objetivo é dividir um pouco meu interesse sobre esse aspecto com vocês que irão ler esse site, focado na área de comunicação, este nicho de mercado em que tantos de nós acabarão ou já estão trabalhando.

Acho que foi explicação suficiente. Aguardem o primeiro post de verdade. Tenho uma sensação que vai me dar trabalho, mas todo trabalho é bom, se bem feito.

Até a próxima.