A justificativa do jornal para a omissão da coluna foi de que houve falhas técnicas. Mas, quais foram elas? No caso ficou claro que as denúncias de presídios superlotados, presos mortos cruelmente e falta de estrutura no sistema carcerário (quase ignoradas pelos meios de comunicação capixaba) são prejudiciais para o Governo. Este, segundo o conteúdo da coluna, passou como omisso e alheio a tudo o que é vivenciado no Espírito Santo em se tratando de sistema prisional.

E A Tribuna abraçou essa ideia e demonstrou pra quem quisesse ver que segrega sim o conteúdo a ser publicado (mas, qual jornal não faz isso?), e o próprio Elio, quando procurado para responder pelo caso, declarou que o motivo da não publicação está bem claro. O jornalista não publicará mais em A Tribuna.

O fato foi notícia nacional e até internacional . Um assunto que já deveria ter sido discutido exaustivamente no estado e que vai passar como um feio descuido de um Governo que aos meus olhos não ia tão mau assim. O assunto será levado à a 13ª Reunião Anual do Conselho dos Direitos Humanos da ONU e questão agora é: qual justificativa será oferecida por Paulo Hartung?

Se a imprensa fosse um pouco mais independente um assunto tão importante para a sociedade capixaba não teria passado batido durante o tempo de Hartung no comando estadual. Faltou justificativa do governador, faltou bom senso do jornal, faltou informação para a população. Esta que deveria ser o principal foco dos meios de comunicação, acaba esquecida e desconsidera.

@marcellemar

Certo, mas o que de fato isso influenciou?

A campanha global via Twitter e outras mídias sociais, mobilizou uma quantidade enorme de pessoas, e principalmente, deu uma visibilidade global à causa. De certa forma, informou a situação Iraniana a todos os cantos do mundo e, de forma simples e eficiente, se tornou um movimento, que podemos caracterizar de “pacifista”, contra as fraudes na eleição.

Aqui no Brasil esse mesmo ciberativismo pode ser usado a favor dos políticos, seja na forma que foi usada nas eleições do Irã ou para fazer uma simples propaganda política. Arrisco dizer que, durante as eleições, haverá pessoas incluindo símbolos e cores de seus partidos em seus avatares. E, muito provavelmente, haverá propaganda de “guerrilha”.  Entre os partidos, além de debates e bate-bocas com os candidatos via Twitter e outras mídias, teremos que agüentar uma enxurrada de propagandas inúteis.

Essa enxurrada nos meios eletrônicos de chama flood.

Um dos meios mais eficazes de propaganda via mídias sociais – embora também seja um dos mais controversos –  é o flood.

O flood consiste em mensagens repetitivas com intervalos de poucos minutos cada uma, gerando assim, uma exposição praticamente constante à informação que deseja ser passada. Porém, isso gera uma super exposição das pessoas à mensagem, passando a associar a pessoa ou o partido que se utiliza dessa prática, a algo desfavorável e, muitas vezes, desagradável.

Para mais informações sobre o assunto de Ciberativismo nas Eleições do Irã leiam esse artigo de alunos da PUCRS.

Até a Proxima!

Primeiramente, meu profile está ali. Meu nome vocês sabem e curso o segundo período de Comunicação Social na Ufes. Fui convidado pelo Mario Zuany, o atual Presidente da Ecos Jr ou Presidecos, como costumamos brincar, embora acho que ele saiba disso.

A partir do convite feito, me comprometi a lhes fornecer dois textos mensais nos dias 13 e 27 de cada mês, abordando geralmente a política nas mídias sociais. Esse assunto é bastante abrangente, indo de declarações feitas sobre o assunto pelos mais variados políticos à importância das novas mídias nas campanhas eleitorais, aquelas que ocorreram e que vão ocorrer aqui no Brasil e no mundo.

Portanto esperem ver muito sobre a utilização de Twitter, Blogs e outras ferramentas que podem – se bem utilizadas –  ajudar os candidatos à conseguirem mais votos nessas eleições. Escolhi esse assunto pelo simples fato de que amo política e mídias sociais e, como não desenvolvo esse assunto frequentemente, resolvi encarar esse desafio. Não é um assunto maçante como algumas pessoas consideram, se bem desenvolvido, pode ser prazeroso.

Entender como a opinião de pessoas consideradas “comuns” irá afetar os rumos do país, através do que escrevem e postam na blogosfera, será uma tarefa muito interessante, afinal poucos anos atrás era algo impensável. Espero realmente colaborar com suas decisões, sendo esse um ano de eleição, ao tentar “jogar uma luz” sobre o assunto, de forma a esclarecer como vai funcionar esses novos “métodos” de campanha, embora me manterei sempre apartidário.

Como já dizem, o boca a boca mudou de nome e agora se chama tweet. Fazer propaganda de “porta em porta” se tornou imensamente mais fácil, afetando uma gama da sociedade muito maior, e consequentemente, expondo as pessoas as mais variadas opiniões. Meu objetivo é dividir um pouco meu interesse sobre esse aspecto com vocês que irão ler esse site, focado na área de comunicação, este nicho de mercado em que tantos de nós acabarão ou já estão trabalhando.

Acho que foi explicação suficiente. Aguardem o primeiro post de verdade. Tenho uma sensação que vai me dar trabalho, mas todo trabalho é bom, se bem feito.

Até a próxima.